Rahan himo

18.06.2009 06:57

Nuoren naisen sieppaus ja rahan kiristäminen tämän omaisilta on ollut viime päivien hätkähdyttävä rikosuutinen. Poliisin toiminta vaikuttaa mallikkaalta. Uhri on onneksi pelastettu ja rahatkin saatu takaisin omistajalleen. Poliisin mukaan motiivi näyttäisi pelkistyvän rahan himoon. Tällaisessa rikollisuudessa 10 vuoden maksimirangaistus tuntuu lievältä. Lisäksi käytännössä ensikertalainen istuu tuomiostaan vain puolet. Laskelmoiva rikollisjoukko saattaisi hyvin ottaa riskin muutamien vuosien vankeusrangaistuksesta, jos lunnasrahat saadaan siirrettyä poliisin ulottumattomiin. Miljoonankin euron lunnasosuus jaettuna kymmenelle vankeusvuodelle vastaisi 100 000 euron vuositienestiä puhtaana käteen. Kovien rangaistusten Yhdysvalloissa uutisoitiin hiljattain sieppaajalle langetetusta 55 vuoden vankeusrangaistuksesta. Näin laskelmoivassa ja suunnitelmallisessa rikollisuudessa rangaistuksen uhka tulisi olla riittävä, jota sisäisen moraalin puutetta potevalle rahanhimoiselle henkilölle ei syntyisi taloudellista kannustetta rikokseen. Mieleen nousee tunnettu viisaus, jonka mukaan rahan himo on kaiken pahan juuri. Sitä haluavat ovat lävistäneet itsensä monella tuskalla.

Soininvaaralla oli tähän ihan hyvä ehdotus: http://www.soininvaara.fi/2009/06/18/rikos-ei-saisi-kannattaa/

Eli välttämättä varsinaisesta rikoksesta annettavaa rangaistusta ei tarvitsisi koventaa, mutta saaliin kätkeminen olisi aina rangaistavaa, joten jos kätköä ei paljastaisi, ei käytännössä pääsisi myöskään vapaalle jalalle.

Vähän suhteellisuutta:
1) eihän Suomessa tapostakaan yleensä saa 10 vuotta vankeutta. Siihen nähden parin viikon vapaudenriistosta 10 vuotta olisi kyllä todella kova rangaistus.
2) Kuulostaa vähän hassulta, kun kansanedustaja saarnaa rahan himosta. Kansanedustajan n. 6000 euron kuukausipalkka + lisäkorvaukset ym. edut yhdistettynä eläkeoikeuteen vaivaisen 8 edustajavuoden jälkeen ovat todella ruhtinaalliset. Mutta ehkäpä kansanedustajat ovatkin lävistäneet itsensä monilla tuskilla?

uskomatonta, nyt taisi löytyä se synnitön, se joka voi heittää sen ensimmäisen kiven ! antakaa jarille kivi...

omasta mielestäni suomessa on aivan liian lepsut rangaistukset.pedofiili joka tuhoaa lapsen elämän ehkä lopullisesti, voi selvitä ehdollisella ym.ym..
toivoisinkin että nykyrangaistukset muutettaisiin pakkotyöksi.talvi armeijan sissiteltassa, jossain kainuun korvessa, risusavottaa tehden, toimii varmasti enemmän pelotteena, kuin muutama kuukausi täyshoidolla jossain hotellimaisessa vankilassa ! bonuksena se, että mitä enemmän vankeja, sen paremmin metsät tuottaisivat....

miksi minun veronmaksajana pitää tarjota jollekin "yhteiskuntakriitikolle" ilmainen täysihoito ? jos tekee rikoksen, maksakoon työllä rangaistuksen aiheuttamat kulut yhteiskunnalle !

risusavottaa on tullut harrastettua jonkin verta, joten turha tulla sanomaan, että se olisi rangaistuskeinona jotenkin epäinhimillinen.kaikki suomalaiset miehet ovat nukkuneet armeijan teltoissa, joten ei sekään ole epäinhimillistä....kriminaali ei välttämättä ole tottunut tekemään työtä leipänsä eteen, joten se voi alkuun tuntua epäinhimilliseltä.muutama aste pakkasta opettaa nopeasti elämän realiteetteja,jos polttopuut on itse tehtävä, niin saattaa tulla kylmä jos ei nappaa...

sosiaalitädit ovat tietenkin kauhuissaan tästä ideasta, mutta liiallinen rikollisten paapominen on mennyt suomessa jo överiksi ?

Totta on, että kansanedustajat saavat hyvää palkkaa, kolme kertaa enemmän kun vaikka kunnalla työskentelevä insinööri. Ja silti sillä yhdellä palkalla pitää elättää perhe.

Mutta olen aika varma siitä, että Päivin syyt politiikkaan hakeutuessa on ollut aivan muut kun taloudellisen voiton haaliminen suuresta palkasta. Hän on kansanedustaja joka on aktiivisimpia edustajiamme, ellei aktiivisin läsnäololtaan ja hän todella haluaa muuttaa tätä yhteiskuntaa ja käyttää mahdollisuuksiaan paremman huomisen tuomiseksi.

kansanedustajilla on kovat palkat, mutta täytyy myös ajatella sitä, mitä sen palkkansa eteen on tehtävä. aamusta pitkälle iltaan menevät työt, ei siinä paljon perhettä näe, plus työmäärä joka seuraa kotona, jatkuva edustaminen ja varmasti työt kulkevat myös vapaa-ajalla mukana, kun ihmiset tunnistavat kasvot ja haluavat keskustella sunnuntaina kirkossa politiikasta.

ei tommosta työtä kannata tehdä pienellä palkalla, siinä joutuu kuitenkin niin paljon antamaan yksityis ja perhe-elämästä kansalle.

kaikki aina valittaa kansanedustajien palkkoja kohtuuttoman suuriksi, ja kuvittelevat sen olevan 8-16 istumista arkadianmäellä mukavasti tuolissa blogia kirjotiellen. eihän se niin mene