| Lissabonin sopimus on EU:n yritys rasvata konettansa kuntoon, jotta sen poliittinen painoarvo kasvaisi. EU:n vaikutusvallan kasvua ei kuitenkaan saa tehdä kansallisvaltioiden vaikutusvallan kustannuksella. Kristillisdemokraattisen eduskuntaryhmän mukaan valiokuntien tulee tarkkaan selvittää millaisia riskejä uudistussopimus sisältää Suomen kansallisten etujen kannalta.
- Ryhmämme on vaikea hyväksyä nyt esitettyä Suomen kannalta heikkoa neuvottelutulosta. Haluaisimme parempaa, kansalaisten ja demokratian kannalta myönteisempää päätöksentekoa ja avoimempaa päätöksentekojärjestelmää, totesi ryhmäpuheenvuoron Lissabonin sopimuksesta pitänyt kansanedustaja Leena Rauhala.
Lissabonin sopimus jättää monia tärkeitä asioita auki: mm. puolustusyhteistyön yksityiskohdista sopiminen, turvatakuulausekkeen soveltaminen, EU-puheenjohtajuuden uudelleen järjestäminen, komissaarien kierrosta sopiminen sekä vireillä olevan lainsäädännön kohtalosta sopiminen.
- Euroopan unionin on löydettävä rajansa niin maantieteellisesti kuin yhteistyön syventämisessäkin. Lissabonin sopimuksella on pyritty parantamaan sen päätöksentekojärjestelmää. EU:n tulisi keskittyä politiikan sisältöön ja erityisesti tärkeisiin ylikansallista päätöksentekoa edellyttäviin asioihin, kuten rikosten torjuntaan sekä ympäristökysymyksiin, Rauhala korosti.
Kun EU:n toimivaltaa pyritään laajentamaan, muuttuvat sen oikeudelliset perusteet yhä enemmän liittovaltion suuntaan. Kristillisdemokraatit haluavat kehittää EU:n toimintaa valtioiden välisinä liittoina, ei liittovaltiona! EU:ta voidaan kehittää vain EU -kriittisyyttä suvaitsemalla, koska vain sen kautta saadaan muutokseen laajasti hyväksyttävä suunta.
- Irlanti järjestää tämän vuoden aikana sopimuksen ratifioinnista kansanäänestyksen. Suomen tulisi odottaa tämän päätöksen tuloksia ennen kuin tekee oman lopullisen päätöksensä, Rauhala ehdotti.
Lue koko puhe | 
